Descubrimos la realidad paralela que vivió el colegiado del Haría CF – CD Tahíche

Lo que redactó el colegiado en el acta dista mucho de la realidad

LanzaroteDeportiva.com

El pasado viernes pudimos ver y oir un derby en primera persona, el que enfrentó al Haría Club de Fútbol y al CD Tahíche, y queremos hacer especial hincapié en lo de “oir” porque tras ver el acta del encuentro generado por el colegiado grancanario Fernando Jesús Álvarez Pérez, da la sensación de que estuvo en un partido muy distinto al que estuvo el resto de personas que acudieron al Ladislao Rodríguez Bonilla de Haría.

Por la posición en la que nos encontramos a lo largo de un partido, podemos estar ahora aquí y después allá y se da la circunstancia que estuvimos cerca de “casi todos los fregados”. Con este artículo no queremos poner en entredicho un error a la hora de pitar una cosa o no, porque de errores está la vida llena y todos podemos cometerlos, este artículo va más enfocado a la actitud del colegiado y a la redacción de un acta que para nada se ajustó a lo vivido en Haría.

Ya comenzó mal, y ésto es según nos cuentan los protagonistas del partido, que deben ser los jugadores, cuando con prepotencia “despacha” a los visitantes a la hora de entregar las fichas con un “no tengo nada que hablar con ustedes” o al capitán local con un cortante “¿cómo se le ocurre venir con las manos húmedas a firmar el acta?”, sin mostrar indicios de educación, según relatan los protagonistas.

Durante el encuentro la cosa no cambió. La prepotencia se incrementó confundiendo hacer cumplir las órdenes con tener actitud chulesca e imperativa, dejando su impronta en un acta en donde la única realidad es el nombre de los jugadores.

Durante la primera mitad, que es donde sobretodo mostró los malos modales, amonestó a 4 personas, todas ellas en el banquillo, advirtiendo antes que “al que se ponga de pie le saco cartulina amarilla”, como pudimos oir mientras sacábamos fotos del encuentro.

Por parte del Haría la primera cartulina la vio el guardameta suplente Miguel y ahí ya vienen las primeras incongruencias. Según reflejó el colegiado le mostró la cartulina cuando Miguel le dijo “esto no es fuera de juego, no te enteras, a viva voz y con los brazos en alto” cuando la realidad fue muy distinta porque la cartulina vino después de que Dani García tocada el balón con la mano en el suelo, siendo imposible que el guardameta dijera eso al no corresponderse la jugada descrita, independientemente de la protesta de Miguel, que existió, pero no de forma grave, aunque esto último se puede entender como una interpretación y no queremos entrar en ello. Si queremos entrar en la actitud de don Fernando Jesús Álvarez Pérez que antes de mostrarle la cartulina a Miguel le hace ponerse una camisa porque la que tenía puesta, con el dorsal 1 no era de portero y reflejaba un dorsal distinto al del acta. Miguel se puso la de portero para recibir la amonestación, camisa que también tenía el dorsal 1.

También amonestó al entrenador local por decir “joder venga ya”, curiosamente lo mismo que dijo Mandi y por lo que fue amonestado. Nuevamente hay incorrecciones porque las cartulinas vienen tras una decisión arbitral protestada por el banquillo norteño, pero Mandi es el único del banquillo que no se levanta a protestar.

Más sangrante es lo redactado respecto a la expulsión del entrenador visitante, Gustavo Díaz “Careca”. Según redacta el colegiado en el acta fue expulsado al decir “pero no ves eso o que, mira que eres malo que malo eres” e, independientemente de que no haya utilizado signos de interrogación, comas o exclamaciones en la redacción de la misma, no se ajusta a la realidad ya que “Careca” dijo, y cito literalmente, “¡venga hombre!, ¿eso no es falta?” con los brazos levantados respondiendole el asistente Acorán Delgado “mister, no hace falta que lo digas así, con los brazos levantados” y dirigiendose posteriormente el colegiado a expulsarlo. Es decir, la realidad y lo redactado, no se ajusta.

Tampoco es verdad lo que indica en el acta posteriormente en donde el expulsado le dijo “haz lo que te salga de los cojones, es que son malísimos” según el trencilla, cuando realmente hay una diferencia notoria entre “haz lo que te de la gana y cárgate el derby”.

Si bien es cierto que “Careca” entra al finalizar la primera parte y al finalizar el partido al campo y se dirige al colegiado llegando a la banda, también hay diferencias entre el “que malos son, apunta lo que quieras, sinvergüenza” del acta y el “apunta lo que quieras pero explícame porqué me has expulsado” de la realidad cuando se llegaba al final de los primeros 45 minutos o bien la diferencia que hay entre el “por favor, vienes a machacarnos” del acta y, estando con el técnico local, lo sucedido cuando le dice “¿porqué me expulsaste a mí por levantar los brazos y a él (dirigiéndose a Morant) le sacaste amarilla?, ¿me lo explicas?” al finalizar el encuentro. A todo esto, el colegiado señala en el acta que el delegado de campo tuvo que separarlo, cuando el delegado de campo no tuvo que actuar, es más, uno de sus asistentes, mientras reclamaba al colegiado al final del partido intentó calmar al entrenador del Tahíche.

Igual será porque el colegiado estaba tirando de imaginación para hacer el acta y por eso tardó tanto, que se le olvidó redactar cuando, amenazante, le dijo al delegado de campo antes de comenzar la segunda parte “al próximo que hable de los que están en los banquillos, lo expulso”.

Con esto no queremos decir que el colegiado influyera directamente en el resultado porque sería injusto decir eso, pero si que acorbardó a los banquillos estando más pendiente de lo que ocurría fuera que dentro del césped, en donde no pasó nada reseñable. Tampoco valoramos si una jugada está mal pitada o no, porque las decisiones arbitrales, para bien o para mal, se toman en cuestión de décimas de segundo y tienen una complicación intrínseca, pero si queremos dar fe de que la realidad y lo redactado no tiene nada que ver, ni para un equipo ni para otro, hasta tal punto de generar malestar en los dos bandos y en donde, según hemos podido saber, se presentará incluso algún recurso.

Si el acta tiene que reflejar la realidad sin entrar en valoraciones, el del partido en cuestión no entra en valoraciones pero la única realidad es la de los nombres de los jugadores y la fecha en la que se jugó.

Por ello publicamos las incidencias del acta, para que sea de uso público y que los presentes valoren si lo vivido en el Ladislao Rodríguez Bonilla y lo redactado por el colegiado, es lo mismo. La única modificación que hacemos al acta es ocultar los DNI de los presentes y la firma del colegiado, por la Ley Oficial de Protección de Datos. Para verla mejor, pulsa sobre el acta.